גזר דין בתיק ת"פ 3798/09

כללי

1.      הנאשמים, שלושה אחים, הודו ביום 11.10.12, בעקבות הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 382(א) לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: החוק), בכך שביום 11.6.09 בתחנת הדלק בכניסה לקריית ארבע הם תקפו בצוותא חדא את מר איסק איסרס (להלן: המתלונן), אשר עבד כמאבטח בתחנת הדלק.

2.      הנאשמים החנו את רכבם במקום האסור בחניה בשל סכנת התלקחות. בשל כך החל ויכוח בין הנאשמים למתלונן. בהמשך הנאשמים יצאו מרכבם והיכו את המתלונן בידיו ברגליו ובראשו, כאשר בחלק מהזמן הוא שרוע על הקרקע. המתלונן ניסה להגן על עצמו ורק בסיוע קרוב משפחתם של הנאשמים הופסקה התקיפה.

3.      כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות בחזה, בגפיים ובגב וכן קשיי נשימה.

4.      במסגרת הסדר הטיעון הגבילה עצמה המאשימה לעתור לעונש של 8 חודשי מאסר בעוד שב"כ הנאשמים חופשית בטיעוניה. כמו כן הסכימה המאשימה לבחון את עמדתה בשנית לאחר קבלת תסקיר וחוות דעת הממונה על עבודות השירות. עוד הוסכם כי המתלונן יפוצה.

5.      בישיבת יום 5.5.13 צרף נאשם 2 את ת.פ. 36836-08-10 והורשע בעבירה של ארגון שירותי הסעה של שוהים בלתי חוקיים, עבירה לפי סעיף 12א(ג6) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב - 1952.

6.      נאשם 2 הורשע בכך שבין התאריכים 25.5.10 ועד 18.7.10 ארגן שירותי הסעה לשוהים בלתי חוקיים בתמורה לתשלום. הנאשם יצר קשר עם סוכן משטרתי כדי לארגן שירותי הסעה וביום 11.7.10 נפגש עם הסוכן בתחנת הדלק והמתין במשך מספר שעות לפועלים. בסייועו של הסוכן הוא העביר את הפועלים לסוכן כדי שיעברו את המחסום בעוד שהנאשם בדק את הדרך. הנאשם הודיע לסוכן כי הדרך אינה פנויה ואמר לו להוריד את הפועלים.

תסקירי שירות המבחן

7.      מתסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 1 עולה כי הנאשם הוא הבן הצעיר במשפחתו, כבן 25, נשוי, עובד בעבודה מסודרת כמנהל עבודה בחברת בניה. נאשם 1 מעולם לא השתלב במערכת החינוך באופן מסודר, הוא אינו יודע קרוא וכתוב  ועובד מגיל 19 בעבודות שונות. במשך שלוש שנים החל מגיל 20 השתמש נאשם 1 בסמים ושתה אלכוהול וזאת על רקע תחושת אובדן שחש בשל פטירתו של בן דודו. כיום הוא הפסיק את צריכת הסמים ונמצא בבדיקות נקי.

8.      קצינת המבחן שוחחה עם מעסיקתו של נאשם 1, וזו מסרה לה על מסירותו של נאשם 1 לעבודה, הוא משמש יד ימינה ומיועד לעבור קורס מנהלי עבודה.

9.      נאשם 1 מסר לקצינת המבחן על הנסיבות שהובילו לביצוע העבירה והן, פציעתו הקשה של קרוב משפחתם התינוק שהיה אמור לעבור לאמבולנס בתחנת הדלק, המתלונן התווכח עם אחיו, גידף אותם ובשל התנהגותו וחוסר רגישותו לסיטואציה וכן בשל כך שהשתמש בסמים באותה תקופה התרחש האירוע.

10.  קצינת המבחן ציינה את השינוי אותו עבר נאשם 1 מאז ביצוע העבירה. הוא נישא, עובד בעבודה קבועה, נגמל משימוש בסמים, הנאשם אף הופנה לטיפול היחידה לטיפול בהתמכרויות בדימונה. לדידה של קצינת המבחן שליחתו של נאשם 1 למאסר ולו בעבודות שירות, יורידו לטמיון את מאמצי השיקום שלו ויחשפו אותו מחדש לחברה שולית ממנה בחר להתרחק, סביבה העלולה להביא לאגרסיה במצבו ובשיקומו. קצינת המבחן המליצה להטיל על הנאשם של"צ בהיקף 160 שעות וצו מבחן לשנה.

11.  מתסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 2 עולה כי הנאשם בן 35, נשוי לשתי נשים ואב לשישה ילדים פעוטים שהגדולה שבהן כבת 8. נאשם 2 הוא בכור האחים, סיים 9 שנות לימוד והשתלב בשוק העבודה כדי לסייע לבני משפחתו.

12.  נאשם 2 עבד בעבודות מזדמנות עד אשר הוגש נגדו כתב האישום בשל ארגון הסעות ומאז הוא שוהה במעצר בית.

13.  אשר לעבירה, נאשם 2 לוקח אחריות חלקית לביצועה נוכח הנסיבות שהובילו לביצוע העבירה, בהן המתלונן עיכב את העברת התינוק לטיפול בשל סירובו לאפשר להם לחנות בתחנה. בהמשך הילד נפטר בבית חולים בישראל. קצינת המבחן סבורה כי גורמי לחץ אלה ומאפייני אישיותו של הנאשם הקשו עליו להכיל את תגובותיו של המתלונן והובילו להתרחשות האירוע. בהמשך, הנאשם השתלב בטיפול קבוצתי לצורך טיפול בשליטה בכעסים.

14.  אשר לעבירת ארגון הסעת שוהים בלתי חוקיים, קצינת המבחן התרשמה כי היא משקפת את הדרדרות במצבו של נאשם 2 בשל קשר עם גורמים חברתיים שוליים, קושי בהשתלבות בתעסוקה יציבה ובשל העמדה שהנאשם אוחז בה של מתן היתר ולגיטימציה במצבים מסוימים, שלא לקבל על עצמו כללים וחוקים.

15.  קצינת המבחן התרשמה כי נאשם 2 הפיק לקחים ממעשיו וזאת בשל המחירים שנאלץ לשלם בגינם, ובכלל זה מעצר הבית הממושך והשלכותיו על יכולתו להתפרנס. קצינת המבחן המליצה כי יוטל על נאשם 2 עונש של 6 חודשי מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי ומבחן.

16.  מתסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 3 עולה כי הנאשם בן 28, רווק המתגורר בבית הוריו בדימונה, עובד כנהג בהסעות. הנאשם נשר לאחר שלוש שנות לימוד, מגיל 15 עבד בעבודות שונות. נאשם 3 תאר אף הוא את הנסיבות הקשות שהובילו לביצוע העבירה. מסר כי התנהגות זו חריגה לאורחות חייו. קצינת המבחן התרשמה כי מדובר באירוע חריג בשל מצבו הרגשי באותה עת והמליצה על הטלת עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.

17.  מתסקירי שירות המבחן עולה כי הוריהם של הנאשמים סובלים מבעיות בריאות, אביהם עובד כנהג הסעות ואימם עקרת בית. הם חונכו על פי ערכים נורמטיביים, והם בקשר טוב עם ילדיהם.